Gaming-evidens

Builderen kan sætte selectionSource: "gaming-evidence-v1" og et gamingDecision-objekt på et gaming-forslag, bygget på gpu-index-v2 og cpu-index-v2. Denne side dokumenterer, hvad det grundlag konkret er — eksternt, offentliggjort benchmark-arbejde, genindekseret af RigRoute, aldrig noget RigRoute selv har kørt, og aldrig et løfte om en bestemt FPS i et bestemt spil.

Kort sagt: et indekstal er et relativt skøn fra tredjeparts benchmark-arbejde, genindekseret af RigRoute. Det er ikke en målt FPS, og RigRoute garanterer ikke en bestemt billedrate i et bestemt spil på en bestemt maskine. claimsMeasuredFps: false på hvert eneste skøn, der bygger på disse to indeks — det gælder uden undtagelse.

Hvad indeksene er

gpu-index-v2 og cpu-index-v2 er relative tabeller, ikke målinger. Hvert GPU-opslag har et tal ved 1080p, 1440p og 4K: kortets geometriske gennemsnitlige billedrate på en offentliggjort flerspils-testpakke ved den opløsning, delt med den hurtigste GPU's (GeForce RTX 5090 = indeks 100), gemt med kildens egen 0.1-points-præcision. En rundet 5-punkts-visningsværdi findes kun til visning i brugergrænseflader. Hvert CPU-opslag har ét tal ved 1080p, bygget på den samme logik, med en topklasse-GPU i testopstillingen, så GPU'en ikke er den begrænsende faktor.

Det betyder: et indekstal siger, hvor et kort eller en processor placerer sig på en offentliggjort testpakke relativt til de andre kort/processorer på samme pakke. Det forudsiger ikke en billedrate i et konkret spil på en konkret maskine, og ingen af de underliggende testkørsler er udført af RigRoute. Indeksene indeholder ingen pris — en dansk pris lægges først på i Market's prisopslag, når et konkret forslag sættes sammen.

Kilder

TechPowerUp's relative tal blev med vilje ikke brugt: siden besvarer automatiske forespørgsler med en bot-kontrol, som RigRoutes egne noter siger ikke blev omgået. TechSpot svarer selv med HTTP 403 på automatiske forespørgsler; teksten herover blev læst fra offentligt arkiverede kopier på web.archive.org, ikke ved at omgå nogen adgangsspærring.

Konfidensniveauer

Kendte grænser

• Kun én af de to kilder dækker hele kataloget; den anden kilde er delvis og parvis (konkrete kort-mod-kort-sammenligninger nævnt i tekst, ikke en komplet uafhængig tabel). Mange opslag har derfor MEDIUM i stedet for HIGH, simpelthen fordi der ikke findes en anden kilde at kontrollere dem mod.
• Ældre CPU'er er bygget som en lineær bro fra udgiverens egen ældre opslagsside, tilpasset på de processorer, der findes på begge sider. Hvert bro-opslag er mærket LOW, med en angivet usikkerhed.
• Navnematch er ikke perfekt. RigRoutes egne noter har reelle fejlmatch: et kort opstillet som „Radeon RX 9070XT“ uden mellemrum matcher opslaget for RX 9070 i stedet for RX 9070 XT (det undervurderer et hurtigere kort); „Ryzen 5 5600XT“ matcher opslaget for 5600X, „Ryzen 7 7700X3D“ matcher 7700X, og „Ryzen 9 9950X3D2“ matcher 9950X3D. Nogle af disse er nok uskadelige (en F-udgave matchet til sin K-søster); X3D- og XT-tilfældene er det ikke, og står åbent, ikke skjult.
• Testpakken kører ved den native opløsning, høje/ultra indstillinger, uden raytracing, uden opskalering og uden billedgenerering. Et korts placering på den pakke siger intet om dets raytracing- eller opskaleringspræstation.
• Indeksene indeholder ingen prisoplysning.
• Det bagvedliggende arbejde afspejler ét tidspunkt (indhentet 2026-10-08); driver- og spilopdateringer er ikke lige nye hos primær- og kontrolkilden, hvilket er en del af grunden til, at nogle par afviger med mere end et par point.

Hvad der sker med UNKNOWN-hardware

En del uden et opslag for den præcise SKU bliver registreret med den bogstavelige status UNKNOWN. Den bliver aldrig lagt ind som et skønnet tal.

Hvor forslagsmotoren stadig skal sige noget om en UNKNOWN-del, bruger den et separat mærket, grovere fald-tilbage (en bred klasse eller et kernetal-skøn) med en angivet straf — aldrig stiltiende hævet til samme konfidens som et vurderet opslag.

Vigtigere, og adskilt fra ovenstående: selv hvor begge indeksopslag er HIGH, kan Builderens gaming-anbefaling (gamingDecision) kun sige RECOMMENDED, MET eller NOT_MET på grundlag af en optaget, hel-maskine, samme-spil, samme-indstillinger målt benchmark-post. Ved denne sides skrivning er ingen sådan post optaget, så gamingDecision svarer EXPLORE/UNKNOWN på hver forespørgsel, uanset hvor sikre de underliggende GPU-/CPU-tal er. Et sikkert indekstal er ikke det samme som en RECOMMENDED-anbefaling, og de to bør ikke læses som ét og samme.

Opdatering af indeksene

RigRoutes egen fremgangsmåde angiver en kadence direkte: gennemgå indeksene „every new GPU/CPU generation, or at least quarterly“. En ændret testpakke eller et ændret referencekort får et nyt indeks-versionsnummer (fx et fremtidigt gpu-index-v3) i stedet for en stille rettelse af gpu-index-v2.

En statusændring ved tre bestemte, tidligere gennemgåede scenarier udløser en menneskelig gennemgang, inden et opdateret indeks offentliggøres. Hvor RigRoutes egne noter ikke angiver noget konkret — fx en bestemt kalenderdato for næste opdatering — siger denne side det ligeud i stedet for at gætte en dato.

Aktive versioner, for en teknisk læser

• Indeksfiler: gpu-index-v2, cpu-index-v2 (skemaversion 2).
• Builderens valgkilde: selectionSource: "gaming-evidence-v1", kun sat på et automatisk, EXPLORE-gaming-forslag, bag funktionsflaget GAMING_EVIDENCE_V1 (slået fra som standard).
• Beslutningsobjekt: gamingDecision, med sin egen recommendation: RECOMMENDED, MET, NOT_MET, UNKNOWN eller EXPLORE — styret alene af reglen ovenfor om optaget, målt grundlag, uafhængigt af hvor sikre GPU-/CPU-opslagene er.

Forholdet til Labs' egne målinger

Denne side beskriver eksternt tredjeparts benchmark-arbejde, genindekseret af RigRoute. Det er ikke en RigRoute Labs-måling, har intet E1-E4-niveau og er ikke optaget i Labs' eget register over godkendte resultater.

RigRoute Labs' egen metode, standard-ai-v0.1, måler noget helt andet (lokal LLM-gennemløb) og har ikke selv testet gaming-arbejdsbyrder. Se metodesiden for, hvad den metode viser og ikke viser.

Relateret

• metodesiden.
• Builderens egen brugeroverflade for gaming-anbefalinger ligger i RigRoutes separate produkt, ikke på denne side. En brugervendt forklaring der er en opgave for det andet kodelager, ikke noget denne side kan tilføje.
• Der findes i dag ingen Garage-gaming-vurderingsside på denne side, så der er intet at sætte et link til endnu.

Sagt igen, ligeud: et gaming-indekstal er et relativt skøn fra offentliggjort tredjeparts benchmark-arbejde, genindekseret af RigRoute. Det er ikke noget RigRoute selv har målt, og det er ikke et løfte om en billedrate i et bestemt spil på en bestemt maskine.